Parcours technique illustratif
Assistant de connaissances et droits d’accès : parcours technique
Une équipe opérationnelle cherche des réponses dans ses procédures internes. Certaines sources sont partagées, d’autres restreintes. Ce parcours montre comment les accès et les preuves déterminent l’application.
Ars Codex · Mis à jour le 2026-10-28
Scénario et limites
Supposons une collection limitée de procédures fictives avec des responsables et des permissions par document. Les utilisateurs doivent retrouver une procédure actuelle et vérifier sa source. L’assistant est en lecture seule : il ne modifie pas les dossiers, n’approuve pas le travail et ne commande pas d’équipement.
Il s’agit d’une proposition avec des données fictives, pas d’un cas client ni d’un déploiement mesuré. Connecteurs, identité et seuils d’évaluation seraient choisis selon l’environnement réel.
Préparation et recherche
Intégrez uniquement des sources approuvées. Conservez identité, version, responsable, politique d’accès et référence permettant de rouvrir l’original. Gardez assez de contexte pour rendre chaque passage compréhensible.
Résolvez l’identité et les sources autorisées avant la recherche. Appliquez la même limite aux extraits, caches et références. Réindexez ou retirez le contenu lorsque les permissions ou l’état des sources changent.
Comportement des réponses
Retrouvez les passages pertinents et autorisés, puis demandez à l’étape de réponse de se baser sur ces preuves. Affichez les références. Si deux procédures se contredisent, présentez le conflit plutôt que de fabriquer une règle intermédiaire.
Si les preuves manquent, indiquez-le et orientez vers le responsable de la source. Le texte des documents doit rester une donnée non fiable : il ne peut modifier les instructions de fonctionnement ni élargir les accès.
Cas d’acceptation
- Une procédure actuelle produit une réponse justifiée par le passage cité.
- Une question hors collection entraîne une abstention claire.
- Un document restreint, son titre et ses références restent invisibles sans autorisation.
- Une procédure remplacée n’est pas présentée comme actuelle.
- Les contradictions sont signalées avec leurs sources.
- Des consignes malveillantes dans un document ne changent pas les règles de l’assistant.
Évaluation et transfert
Séparez les questions de développement et d’acceptation. Conservez sources et configuration de chaque essai. Mesurez séparément réponses justifiées, abstention, erreurs d’accès, latence et coût par tâche.
Le transfert précise qui maintient permissions, actualisation des sources, consignes et tests. Cette conception ne revendique ni sécurité parfaite, ni exactitude garantie, ni gain de productivité mesuré.
Consultez le guide d’évaluation, le conseil en IA et le développement IA.